Последнее слово

«Виновным себя не признаю».

Уважаемый суд! В соответствии с требованиями статьи 252 УПК РФ, судебное разбирательство по уголовному делу проводится только в отношении обвиняемого и по предъявленному ему обвинению. В соответствии с требованиями статьи 294 УПК РФ, если подсудимый в последнем слове сообщает о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявляет о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, суд вправе возобновить судебное следствие.

Меня обвиняют, что я был посредником во взятке между предпринимателем Топсахаловым и сотрудником ФСБ Макаренко, который должен был оказать содействие Топсахалову Д.Н. в уменьшении размера ущерба от его предпринимательской деятельности с двадцати миллионов до двух миллионов рублей — за взятку в три миллиона рублей. И якобы такая проверка была проведена 16 августа 2022 года службой ФСБ на КМВ природоохранной прокуратурой, Росприроднадзором, ЦАЛАТИ на земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:6625.

Свидетели обвинения — сотрудники службы ФСБ на КМВ, — Рыбалка, Хасанов и тот же Макаренко, показали суду, что такой официальной проверки не было. В свою очередь, свидетель обвинения Топсахалов сообщил суду аналогичные сведения, а именно заявил, дословно: «Не было никаких таких проверок, это фальсификация в отношении него, подписи в документах проверки подделаны, у него имеется соответствующее экспертное заключение о подложности подписей, им подано заявление в суд о фальсификации доказательств».

Указанные сведения не были проверены в судебном заседании путём исследования соответствующих доказательств. У меня для предъявления суду и последующего исследования в случае возобновления судебного следствия имеются указанные Топсахаловым материалы, переданные им самим мне лично в период судебного следствия.

Не исследовались материалы проверки предпринимательской деятельности Топсахалова Д.Н., проведённой 16 августа 2022 года службой ФСБ на КМВ, природоохранной прокуратурой, Росприроднадзором, ЦАЛАТИ на земельном участке с номером 26:29:000000:6625, отсутствующим в кадастре, указанные в привлечении меня в качестве обвиняемого и имеющие значение для уголовного дела, то есть фактически устанавливающие прямую причинно-следственную связь между моими законными действиями и наступившими бы последствиями от таких действий в виде реального освобождения Топсахалова Д. Н. от возмещения ущерба от его предпринимательской деятельности, если бы я не был задержан сотрудниками службы ФСБ на КМВ.

Обращаю внимание суда, что не были исследованы результаты проверки предпринимательской деятельности Топсахалова Д.Н., проведённой 16 августа 2022 года в посёлке Санамер службой ФСБ на КМВ, природоохранной прокуратурой, Росприроднадзором, ЦАЛАТИ, результаты которой за взятку должен был изменить Макаренко Д.С.

Государственным обвинителем в качестве доказательств факта проведения указанной проверки и места её проведения были представлены такие доказательства как проверка показаний на месте свидетелей Топсахалова и Макаренко, проведённые на земельном участке с координатами 44,07576 и 42,85010, согласно которым местом проведения проверки предпринимательской деятельности Топсахалова Д.Н. 16.08.2022 был именно этот земельный участок, с указанными следствием координатами в посёлке Санамер. Сообщаю о новом обстоятельстве, имеющем значение для уголовного дела, а именно то, что координаты 44,07576 и 42,85010 относятся к другому земельному участку, с кадастровым номером 26:29:070812:273, что судом не проверялось и не устанавливалось. У меня имеются указанные сведения, которые я готов предъявить суду в виде доказательств, которые необходимо исследовать при возобновлении судебного следствия.

Также в настоящее время у меня для предъявления суду и последующего исследования имеются материалы официального выездного обследования от 16 августа 2022 года, проведённого службой ФСБ на КМВ, совместно с природоохранной прокуратурой СК, Росприроднадзором, ЦАЛАТИ на земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:6626 в посёлке Санамер по факту незаконного размещения Топсахаловым Д. Н. на этом участке в регионе КМВ отходов, которые ранее не были исследованы в судебном заседании и имеют значение для уголовного дела. Указанные официальные сведения на 46 страницах, переданные мне должностным лицом ФСБ, также содержатся в изъятом у меня мобильном телефоне «Айфон-6», который не был исследован ранее в суде, сторона обвинения ограничилась лишь исследованием протокола осмотра предметов, без указанного телефона, его включения и фактического исследования его содержимого.

Все указанные сведения, сообщённые мной в настоящем последнем слове, проводимых и не представленных суду трёх проверках деятельности Топсахалова Д.Н., которые должны были быть изменены за взятку, не были представлены суду, не были проверены в ходе судебного следствия, а их проверка и исследование являются значимыми для уголовного дела, для установления истины по делу и гарантиями равноправия, представленными участникам процесса в рамках УПК РФ.

Виновным себя не признаю, считаю, что с моей оферты Топсахалову и его акцепта мне, все мои действия в интересах Топсахалова я исполнял в строгом соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причинённого окружающей среде», 501 Приказа Росприроднадзора об организации работы терорганов по согласованию расчётов размера вреда, причинённого окружающей среде в результате нарушения природоохранного законодательства, требованиями ГК РФ, Закона об охране окружающей среды, Земельного кодекса, Закона лечебно-оздоровительных местностях и курортах, что в ЗОУПТ, санитарно-оздоровительные мероприятия и ликвидация очагов загрязнения в округах санитарной (горно-санитарной) охраны осуществляются за счет средств пользователей, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, собственников земельных участков и граждан, нарушивших режим санитарной (горно-санитарной) охраны, в соответствии с проектом рекультивации, разработанным и утверждённым лицом, деятельность которого привела к деградации земель, для снижения Топсахалову размера вреда, исходя из его фактических затрат, которые он произвёл для восстановления нарушенного состояния окружающей среды по проекту рекультивации сметной стоимостью три миллиона рублей, разработанного мною для Топсахалова, по соглашению с ним.

З апреля 2024 года

Пятигорский городской суд, Пятигорск, Ставропольский край, Россия

Источник: Телеграм-канал Георгия Легкобитова (отца Сергея)

Подробнее: Кавказский узел

Фото: Вконтакте Ангелины Легкобитовой