Последнее слово
«Более года назад с момента задержания, благодаря тем людям, с которыми я едва знакома, моя жизнь поставлена на паузу».
В отношение к обвинению с приложением материала ранее суду и работникам прокуратуры на заседании суда пятого марта 26 года. Следствием выдвинуто два обвинения: участие в экстремистской организации «Граждане СССР» самарская группа, далее по тексту СГ, и создание мной, якобы Шустановой, дали по тексту, значит, группы аналогичной самарской группе под названием «Советский народ».
По первому эпизоду участия в самарской группе, значит, я сообщаю следующее: я познакомилась с группой в конце июля 21 года и отстранилась от неё в феврале 22 года по убеждениям — 18 мая 22 года лично в чате и 19 мая 2022 года произошло публичное отстранение от самарской группы в Зуме части Московской группы. Это было зачитано мною. После этого 90 процентов участников группы, не только из Москвы, но и из регионов, тоже покинули эту группу в течение двух дней. Группа была обнулена. Руководство самарской группы распалось. Кортмахер — один из лидеров, скрылся в этот же день в неизвестном направлении. После дебатов с 19 мая по 30 мая, где приводилось много аргументов по поводу того, что самарская группа деструктивна со ссылкой на массу документов и на рабочие материалы, этот пресловутый устав и так далее. В конце мая 22 года было отправлено письмо в Генеральную прокуратуру России по моей инициативе с целью проверки деятельности самарской группы, конкретно СССР родов. Про другие названия никто не был в курсе, не угрожает ли подобная деятельность нацбезопасности страны. Около 25 регионов эту идею поддержали.
В июне 16.06.22 года вышло судебное решение. О том, что группа «Граждане СССР» признана экстремистской. Название было никому не знакомо, просили проверить СССР родов. Но позже все поняли, что Группа самарская — это также касается. Всё подробно расписано в материалах отношения к обвинению. Отстранение от самарской группы произошло практически за месяц до решения суда 16.06.22 года. То есть за месяц мы отстранились от этой группы. После этого направлялись только коллективные личные обращения по применимому законодательству Российской Федерации. Причём я их не отправляла.
По второму эпизоду участия в самарской группе, ну, которая создана как будто бы как продолжение самарской группы. Я не создавала никаких групп, течений, движений, ни в процессе взаимодействия с самарской группой, ни после отстранения. Разрушить деструктивную группу и создать подобную — это аллогично. Мне о таких организациях ничего не известно. Документов, подписанных и принятых кем-либо, печатей — Киктев говорит про какие-то печати, которые он финансировал для Леоиной, это его показания, не для меня — и прочего, касающегося гипотетической организации «Советский Народ», как видно из материалов обвинения, нигде не обнаружено в ходе ОРМ. Так как их не было и не могло быть. У Леоиной обнаружены печати и документы, относящиеся к самарской группе СССР, районов, родов. У меня никогда не было таких атрибутов, тем более какие-то новые группы.
Всё, как обстоит дело и как происходили события, описаны в материалах, ранее уже представленных следствию. Они не были приобщены к делу, как видно из показаний в обвинении. Подробный анализ материалов обвинения предоставлен, я уже говорила, 5 марта 26 года суду и работнику прокуратуры. Очных ставок с участниками, проходящими по делу, у меня не было, только с Кукушкиным в дату задержания. С пятого ноль третьего 25 года по второе декабря 25 года, несмотря на мои просьбы о встрече со следователем и смежными структурами, просьбы удовлетворены не были.
После ознакомления с материалами, выдвинутыми обвинением, я была сильно удивлена тому, что там изложено в показаниях некоторых лиц. Несколько лиц, проходящих по делу, мне вообще не знакомы — Пестрикова, Курноусова, Петрова. Коротко, основываясь на материалах собственного анализа и других документов, могу сообщить следующее. В материалах по анализу обвинения всё описано подробно с деталями, с указанием номеров страниц в обвинении, со сравнительным анализом обвинений. С Леоиной, Гормаковой и Сичковой я никогда не общалась близко, очно видела их один-три раза. Собрания совместные с ними я никогда не проводила, так как с июля 22 года, после встречи недалеко от метро Академическая, с ними нигде не пересекалась очно. В конце двадцать второго года заблокировала Леоину, с Гормаковой, Сичковой и так не общалась. Также вышла из чата Леоиной. Там чат был. Так как там появилось много одиозных личностей, которые не поддерживали СВО.
На рубеже 21-22 годов Леоинов, Булгакова и Афанасьева все являлись лидерами самарской Группы, называли меня эрэфовкой, ну, предателем и так далее. Так как с тем, что началось в самарской Группе именно в тот период, было недопустимо. И что многие люди начали чётко осознавать и отстраняться от этой группы. Это обстоятельство и привело логично к тому, что самарская Группа была развалена здравыми силами самой группы, что привело к её обнулению и пресечению деятельности в мае-июне 22 года. То есть почти за месяц до решения суда.
Спусковым крючком к такому развалу стало публичное отстранение с приведением доводов части Московской Группы. Так как всё это озвучено было мною, вероятно, по этой причине я и обратила на себя слишком много внимания со стороны других участников, совершенно не стремясь к этому. Никаких групп, тем более подобных самарской группе я никогда не создавала. Меня нет в соцсетях, я не снимаю роликов, не создавала чатов, не организовывала зумов. Если таковые собирались после отстранения от самарской группы, то только с целью самообразования, обсуждения тем того, что делается в стране и в мире, в зоне СВО, либо разбирались вопросы законодательства и всё. По вопросам участников этих зумов — всё происходило в правовом поле конституции Российской Федерации. С 23 года коллективных обращений уже не было. Зумы собирались нечасто, в основном после каких-то ярких событий в стране в зоне СВО. Ну, Бахмут, Артемьевск, Курск и так далее. Киктев-Кузнецкий — военнослужащий из Чехова, Косарев — военнослужащий из Сергиева Посада указывают на то, что я проводила собрание совместно с Леоиной и Ермаковой. А каким образом, если я с ними не общалась, а с конца 22 года заблокировала их? С Кузнецким виделась дважды не на собраниях, с Косаревым три раза, причём по его инициативе. Встречи описаны в отношении к обвинению подробно.
Леонина в показаниях указывает на тот факт, что якобы я назначила какое-то собрание с Робачинским и Прониным, вроде это военнослужащие, с целью выдачи ей им самоопределений после каких-то почтовых отправлений с их стороны в её адрес. Я не знакома с этими людьми, я не знаю, кто это, каким образом происходило их общение с Леоиной. На этих лиц также указывает Косарев и Киктев в показаниях, говоря о двух военных, о двух людях. Вероятно, они знакомы были, и, наверное, они присутствовали на этих собраниях. Я никогда не занималась самоопределениемя, не делала рассылок, не возглавляла УИКов. Ложные показания Киктева про возглавление мною УИК номер один. Я ещё подтвержу сейчас, подтвержу это.
У меня не было печатей и бланков. На это указывают сами участники дела: Семёнова, Леоина, Косарев, Кузнецкий. В анализе обвинения все факты приведены со ссылкой на номера страниц в обвинении, кто реально делал рассылки, кто общался с военными и проводил собрания — это Леоина и Булгакова. Кузнецкий указывает, что восемь раз принимал участие в собраниях со мной, Леоиной и Бармаковой. Ну, это Сичкова. Я его видела дважды. В июле 22 года совместно со всеми на встрече просто повидаться недалеко от метро Академическая, он пришёл вместе с Леоиной. Общения личного ни с ним, ни с ней не было. В июне 23 года в офисе моей знакомой, не связанной ни с какими группами, повод был тоже не для какого-либо собрания. Всё описано в анализе материалов обвинения. Знакомая не только не имеет никакого отношения к этим группам. Она, в принципе, является человеком, который работает для страны, на страну и в своё время была включена в списки правительства России.
С Косыревым виделись — я не знаю, почему он решил, что там самарская группа какая-то. Мы с Косаревым виделись три раза. В марте 21 ему сказано было, что всё, полученное от самарской группы, надо кидать в корзину для мусора. Там же присутствовали Семёнова и её подруга. И два раза по его просьбе — в сентябре 2022 года он мне позвонил, несмотря на то, что я была с внучкой занята. Он позвонил, и попросил встретиться, и приехал туда, где я недалеко живу. В своих показаниях он говорит о том, что в Сокольниках где-то встречались и по моей просьбе. И в июле 23 года, когда он решил организовать встречу со своими коллегами, хотя я была приглашена изначально на личную встречу просто пообщаться. Уже из материалов дела я увидела, что военные — показания Лиховского, это один из них — как оказалось, был приглашены Косыревым на встречу с участниками движения «Граждане СССР». И Косарев заявляет, что я его попросила пригласить его коллег. Я об этом вовсе не просила, на встречу тоже не собиралась, не знала ни его коллег, ни адреса, по которому он собирается встретиться. Было сказано, что он будет недалеко от Сокольников на совещании либо на учёбе. Встречу я видела так: что-то узнать про СВО из первых рук, может, оговорить возможность помощи, чем активно с начала СВО занимались все мои родные, близкие, знакомые. Рассказать о проекте из Интернета, что и обсуждалось с Косаревым ранее в вотсапе, причём пересылались сканы из моего личного кабинета, и именно это могло быть поводом для встречи.
Военные же готовились к другому, отсюда и беседы весьма со странными вопросами со стороны военных. И с ещё более странными выводами и показаниями в деле. То, что я говорила про СВО, про вопросы экономики, это было связано с проектами, вообще не освещено, либо с каким-то странным восприятием. Зато многие другие факты почему-то передёрнуты и извращены. Всё подробно изложено в анализе материалов обвинения.
Вот некоторые выдержки. Значит, это Косарев: «Шустанова прочитала Госакты в 20 году и вступила в самарскую группу». Эти события вообще никак не связаны. Госакты написаны были, подписаны были Корягиным. Корягин и Путин, Владимир Путин сидели рядом на одном из празднований девятого мая. Они были посвящены историческим моментам, но никак не связаны были с самарской группой. Это просто изучение истории страны.
Дальше говорит: «Шустанова говорила, что страну будут восстанавливать военные, как после Великой Отечественной войны». И тут Косырев на 105-й и на 107-й странице совершенно противоположные вещи говорит: «Шустанова сделала вывод о том, что именно военнослужащие будут формировать управленческий состав с целью восстановления страны. Для примера привела ситуацию после Великой Отечественной войны. Пояснила, что менеджеры и промоутеры не смогут восстановить государство». Это его слова, хотя там было сказано по-другому. На 107-й странице: «Так как ранее Шустанова попросила его, Косарева, пригласить на указанное собрание его коллег, военнослужащих, так как, по её мнению, военнослужащие уже будут формировать управленческий состав в организации «Граждане СССР» с целью восстановления страны СССР». Теперь мой комментарий — пару недель назад Владимир Путин, выступая перед военнослужащими, говорил о том, что формируется кадровый резерв из грамотных офицеров, принимающих участие в СВО. При этом сослался на шутку Герасимова — это глава Генштаба — который сказал, чтобы не забрали всех из армии на эти цели. Именно в таком контексте это озвучено было на встрече с военными в 23 году. Когда военные задали вопрос: «А что же делать?» Сам вопрос меня удивил. Я и сказала, что вы — мужчины, военные, что всё в ваших руках, что управленческие кадры будут формироваться из офицеров, о чём уже сейчас говорят. Но Косырев говорит о том, что военные будут страну восстанавливать сначала, а потом на 107 странице о том, что военные будут косяком в группе «Граждане СССР», которой вообще нет и не было. Может, теперь Косырев поспорит с Путиным? Именно он говорил о кадрах из офицерского состава и ранее в 22 году, и в настоящее время.
Косырев делает заявление о том, что я проводила собрание с Сичковой и Леониной, с которыми не общаюсь, делает заявление про Маленковскую. А кто его туда приглашал? Я там была один раз по приглашению Киктева и не знаю этих людей. Про всякие ячейки, про зумы, на которых обсуждались документы, приведены в приложении к анализу материалов обвинения с комментариями. Там он, Косырев, в показаниях указывает, что Шустанова говорила о незаконности понятия гражданства Российской Федерации, нелегитимности полномочий президента — не указывает, какого. В приложениях вот то, что я сделала анализ и передала суду, — там все эти материалы предоставлены из архива, архивные материалы. Ну и так далее, то, что там, что он там ещё говорил… Приводила примеры коллизии в документах, полученных из архивов, говорила, что действует Конституция СССР, Россия — коммерческая организация. Ну, в общем и прочий бред. То есть, ничего не поняв и извратив смысл.
Так же, как и материалы с пользователем Алла. Они извращены по времени, по срокам и по содержанию. Почему-то Косарев не записывает в зумы, где речь шла о том, что делается в стране, в мире, в зоне СВО, в каком виде страна досталась Путину и его команде. Приглашает на личную встречу просто пообщаться, так как будет в Москве. Оказывается, что с военными коллегами и якобы по моей просьбе. А в обвинении, оказывается, речь идёт о встрече с «Гражданами СССР» в показаниях Леповского. Из гаджетов видно, что общение с ним — это поздравление с праздниками. Несколько сканов из моего личного кабинета, из программы, которую изучила в Интернете. Много полезного, в том числе по инвестициям и по жилью. Для военных это всегда тема актуальная. По этой причине и поделилась. Ни разу не обсуждались темы УИКов, каких-то собраний, советов, блоков и прочего подобного только в контексте того, что раньше было в самарской группе. На встрече с военными упоминалась самарская группа, что от неё отстранились. И как это произошло. Что было проведено, собственно, исследование. Оно военных почему-то не заинтересовало, хотя они шли на встречу с «Гражданами СССР», не поставив при этом в известность об этом самих граждан.
То, что, оказывается, я его, Косарева, назначила военнокомандующим, а Кихтева главнокомандующим, произвело на меня неизгладимое впечатление. Это версия Леоина и Косарева в его показаниях. В показаниях также упоминается, что многие примкнули к московской группе. Примкнули из регионов тогда, когда писали письмо в Генпрокуратуру после отстранения от самарской группы. Так с какой целью Косырев устраивал встречи со мной по его инициативе, если я к ним вовсе не стремилась? Изначально он общался с Леоиной, Булгаковым, это в его показаниях всё есть.
Эти неадекватные люди говорят в начале 22 года о главнокомандующих, движениях, которые я якобы возглавляю, но даже не подозреваю о них, и прочих подобных вещах. Когда нормальные люди уже приняли к этому времени решение об отстранении от самарской группы. В Москве уже многие сократили с Булгаковой общение до минимума, либо совсем, либо вообще как бы обсуждают отстранение от этого безумства между собой. Это конец января-февраль 22 года. Косырев и Леоина беседуют между собой ещё до апреля 22 года, в это время самарская группа называется как СССР родов. Обсуждают создание якобы мною организации «Советский Народ» как продолжение «Граждан СССР», но название «Советский Народ» появилось на два часа в течение между 19 и 30 мая 22 года в зуме. То есть через пару месяцев после их беседы. А «Граждане СССР» ещё позднее 16.06.22 в судебном решении. Так как они могли предвидеть такое? Тем более, что никаких организаций не создавалось. Но речь Леоиной, Косырева выдаётся за прямую речь. Кектев же говорит о том, что организация мною создана в конце 22 года. При этом я это увидела в показаниях — Косарева, Булгакова, Леонина, Сичкова собираются организовать ещё и какую-то ячейку-филиал в Ярославле. Но я об этом ничего не знала, они там какое-то хозяйство собирались организовывать, какой-то чат там был. Про вече и другие группы было сказано, что их от 30 до 50, по разным оценкам в Интернете, тоже всё искажено в показаниях.
Кектев дал показания, которые просто шокируют. Я реально не знала, что он после 19 мая 22 года принимает участие в каких-то собраниях и группах. Причём вышел из них только осенью 2023 года. Все его показания. Я с ним, что видно из мессенджеров, обсуждала в основном тему СВО, так как он ранее служил в СОБ, интервью с военкорами и так далее. Предлагала ему после проведённого исследования по поводу самарской группы до этого пойти на приём в ФСБ. Об этом он не упоминает. Кектев и Косырев говорят об одной и той же несуществующей организации, но по мнению Косырева, она была создана якобы мной до 9.04.22 года, причём обсуждают это с Леоиной, с которой я вообще не общаюсь. А по мнению Кексева, в конце 22 года.
С Кексевым мощно после 22 года до марта 25-го года я встречалась четыре раза. На Маленковской по поводу сувенирного паспорта СССР в конце августа 22 года, зимой 23 года он не привёз этот паспорт. Он получал его и свой, и мой, и всё подробно описано в отношении к обвинению. Нормальный документ не может быть получен без личного присутствия. И фотографию я ему пересылала просто по вотсапу и фотографировалась на фоне стены дома. Ещё пару раз по поводу его письма в ТСЖ. Так в каких собраниях я с ним могла принимать участие? Да ещё и с Леоиной и Сычковой, которые заблокированы мной с конца 22 года. Не просто не общаюсь, а заблокированы.
Кектев заявляет также, что Шустанова финансировала организацию, называет пирамидой Иваншов. Я показывала журнал, ещё раз могу показать. Это пусть он поспорит с аудиторами и с Центральным Банком. Они так не считают.
Также я зарабатывала криптовалюту, да ещё через кого-то, и прочее. Все эти проекты предполагают личное участие и законы. На криптокошельке на Бинансе 20 000 лежало, я начала изучать этот вопрос 25 ноября 24 года. И по сути дела, потому что, ну, как бы многие государства решили формировать государственный резерв в криптовалютах. Там есть мусорные монеты, а есть те, которые, в принципе, в общем-то, выпущены под определённые проекты. Я об этом знала где-то с 17 года, но не было у меня времени тогда изучать это. И вот я начала изучать это практически за несколько месяцев до того, как произошло задержание.
Потом я ещё у него просила деньги на канцтовары. Это при условии, что я финансирую целое какое-то движение по его же версии, а деньги на канцтовары у него прошу. Я, естественно, этого не делала. Проводила собрание с Леоиной и Сичковой, в том числе на Маленковской по субботам. С Сичковой и Леоиной я не общалась. На Маленковской была по его приглашению один раз по поводу сувенирного паспорта СССР. Я не знакома с этими людьми, тем более ничего не знала о собраниях на Маленковской по субботам. Какие-то собрания по показаниям Киктева были конспиративными. Он мне предлагал пользоваться защищёнными приложениями. Это он так пишет. В таких собраниях, равно как и в других, я участия не принимала и защищёнными приложениями не пользовалась. Рассылала, он опять же про меня говорит, документы, державные приказные грамоты. Этим занимались Булгаковы и Леоина. Им же собирали небольшие деньги на почтовые и прочие концтовары, когда ещё была самарская группа, что подтверждают те же показания Леоиной и Семёновой. В анализе я указываю номера страниц, то есть я эти показания как бы просто сравниваю. 19 мая 22 года все советы, блоки по Кектеву, державные приказные грамоты закончились, как и вся прочая ересь.
Я являюсь председателем УИК номер 1. Председатель УИК номер 1 — это Булгакова, председатель УИК номер 2 — Леоина. Подтверждение этого следует из показаний Семёновой и Леоиной. Также это видно из визитной карточки. Я её покажу, она у меня здесь есть. Прилагаю, из которой видно приближённых именно Булгакова, в том числе там фигурирует Кектев, Сарычев — он пригласил его на Маленковскую — Кортмахер, Семёнова и Антонов. Вот это все приближённые, я к ним никакого отношения не имела.
«Написала его личное письмо в ТСЖ. А он его не читал, но не со всем был согласен по его показаниям». Но я не знаю, как это можно прокомментировать. А два письма, которые из Минюста и аппарата Президента были к этому письму приложены, он, наверное, тоже в своей секте считал их нелегитимными.
«Приобщала всех и со всеми была знакома». В чате «Вежливые люди великой державы» присоединено с начала 23 года, когда чат был создан Киктевым, самими людьми примерно 30 человек. Я их не всех знаю. В зумах, со слов Киктева, присутствовало три-восемь человек. Зумов за три года с 22 по 25 год из его же, в его же показаниях, их было семь-десять, ну, семь, типа, по моей просьбе. То есть в год примерно два-три зума. Так где присоединённые мной люди, в том числе из числа военнослужащих? Кто входит в его силовой блок? Кто входит в организацию «Советский Народ»? И чем это подтверждается? Кто эти люди? Чем они занимались в этой организации? У присутствующих в зумах кроме Леоиной, Сичковой, которые перечислены Киктевым: Шустанова, Кукушкин, Семёнова, Галина из Карелии, близкие родственники являются военнослужащими, причём в силовых структурах, госслужащими либо принимают участие в СВО, помогают ребятам в зоне СВО с самого начала. И эти темы обсуждались. Никто не устраивал дома ни революции, ни гражданских войн. Благодаря им, по сути дела, вот таким людям, которые присутствовали в самарской группе, произошёл её развал.
«Шустанова создала силовой блок, — это опять же Киктев — с целью нападения на органы власти Российской Федерации». Но все блоки Совета закончились 19 мая 22 года. Они были в самарской группе. Никто ничего там не успел реализовать, так как группа была развалена самими участниками 19 мая 22 года. Там Киктев и участвовал в силовом блоке без моего участия. С кем и где далее Киктев организовывал, возглавлял силовые блоки, я не знаю. В какой организации он состоял до осени 23 года, как сам на то указывает, я тоже не в курсе. Со слов Леоиной, в показаниях Косарева Кектев является главнокомандующим, а Шустанова возглавляет такое-то движение. Следовательно, по этой логике Шустанова его назначила главнокомандующим. Ну без комментариев! Такие заявления могут делать только не вполне вменяемые люди.
При общении с военными, в том числе, были приведены две схемы. Одна касалась вопросов экономических и приводилась с целью разъяснения тех программ, которые я изучала в интернете, и чем с ними поделилась, почему эти темы актуальны. Ну и там сравнивалось на одном из примеров по банкам: плановая и рыночная экономика. А на второй схеме было изображено недружественное окружение, в котором находится Россия, и было сказано, что нельзя допустить хаоса в стране, в том числе созданием одиозных групп, подобных самарской группе. Об этом в показаниях ничего не сказано. Подробности изложены в анализе материалов обвинения.
В самом движении Киктев, Кукушкин, Леоина, Сичкова, Антонов — вот они как бы вроде бы состоят в нём. По их показаниям они участвуют в движении. Никто не общается между собой. Шустанова не общается с Леоиной, Сичковой и Антоновым с 22 года, Киктев не общается с Кукушкиным, но Шустанова к этому движению присоединяет ещё и военных. Это показания военных. Здесь более подробный и детальный анализ представлен в отношении обвинению с разъяснением, приложением и указанием номеров страниц в самом обвинении. Со ссылкой на показания лиц, участвующих в деле, со ссылкой на документы, которые приведены в приложении к отношению к обвинению. Здравыми силами самой самарской группы организация была уничтожена. Главный вопрос о земле, о территории был заблокирован, дезавуирован. То, что именно этот вопрос был краеугольным, позднее было подтверждено уже после отстранения от самарской группы, примерно осенью 22 года видео и аудио другими участниками аудиозных групп в диалогах с Булгаковой. Вероятно, она была знакома с представителями всех этих групп ранее, если при их общении озвучивались такие факты в этих вот аудио и видео, которых в самарской группе никто не знал. Ролики эти мне скинула Маргарита Семёнова. По результатам исследования, которые провели сами участники группы после отстранения — по информации из роликов других подобных групп можно было понять, что обнуление самарской группы с большой степенью вероятности предотвратило создание действиями многочисленной одиозной группы самарской прецедентов к развалу страны путём возможного создания какого-то субъекта права. Эти подробности изложены в анализе материалов обвинения в исследовании. Моё отношение к происходящему в стране, к действиям Путина и его команды изложено в анализе материалов обвинения. Мне импонирует тот факт, что страна укрепляет свой суверенитет по всем направлениям.
Теперь вопросы. Вопросы к членам организации «Советский Народ» в продолжении самарской группы, как тут это указано. Те люди, проходящие по уголовному делу, которые дали показания, что являются членами какой-то гипотетической организации в продолжении самарской группы «Советский народ» — это Леоина, Сичкова, Антонов, Кексев, Кукушкин могут ответить на вопросы, как называется эта организация, когда образована, кто лидер или лидеры, как назначались, избирались этот лидер или лидеры, как оформлено это решение, где документы по организации, печати, те, кто финансировал для Леоина какие-то печати, бланки, протоколы собрания, если таковые имеются, чем в организации эти люди-члены занимались, какие цели преследовали? Какими документами обозначена их принадлежность к этой организации? Кем они подписаны? Как эта организация заявляла о себе в инфопространстве и кем? Кто в ней состоит, кроме этих личностей — Киктев, Кукушкин, Сичкова, Леоина и Антонов. При этом в тексте показаний в обвинении Кукушкина и Антонова нет упоминания о какой-то организации, которая якобы была создана мною в продолжение самарской группы. Сичкова указывает на статью, ссылается на 51-ую статью. То есть кто-то другой делает выводы о том, что они состояли в какой-то организации. Лишь в показаниях Киктева и Леоной имеются ссылки на организацию, какие-то собрания и прочее. Киктев говорит, что организация была создана в конце 22 года. Я с конца 22 года заблокировала Леоину. С июля 22 года я с ней не пересекалась. Таким образом, в какой-то организации состоят Киктева и Леоина, мне это неизвестно. Военный Косырев тоже со слов Леоиной говорит о какой-то организации, но созданной якобы в начале 22 года. Тогда ещё был СССР родов. Указывая на названия, которые ещё нигде не упоминались: «Советский народ», «Граждане СССР».
Вопрос к Леоиной. Почему полностью совпадают показания Киктева на странице 84—85 и Леоиной на странице 78 от 5.03.25 года? Если общение между людьми, проходящими по делу, запрещено. Какое отношение я имею к тем людям, с которыми Леоина общалась и встречалась? Моё отношение с ней прекращено полностью в конце 2022 года и с июля 2022 я с ней не пересекалась очно. Леоина указывает, а вообще я видела её раза три. Леоина указывает на общение с Прониным и Робачинским. Вроде это военные. Также о двух людях говорят: Киктев, Косарев, подробно изложено всё это с указанием страниц. Я делаю сравнительный анализ. Леоина же им меняет самоопределение, подписывает их, ведёт диалоги с ними. А я к самоопределению, к печати никогда никакого отношения не имела. Состоит с ними в переписке, они обмениваются между собой почтовыми отправлениями. А я назначаю их место встречи, не зная этих лиц и не общаясь с Леоиной, показания привожу вот тут про эти самые, про все их там отправления и переписки.
На общение с Леоиной указывает Кузнецкий и Косарев. Именно с Косаревым Леоина обсуждают разные темы. Я об этом узнала только из показаний после Новокузнецкого. Именно она говорит о главнокомандующем Киктеве, о том, что якобы Шустанова руководит движением. С Кузнецким, похоже, вообще очень тесно общалась и активно эта Леонина, потому что 200 эсэмэс в его адрес, с его слов она отправила и подробно в анализе обвинения это изложено. И он сказал: «Может, она влюбилась?» То есть у них какие-то личные отношения были, они восемь раз где-то встречались. Я с ним вот первый раз встретилась, когда пересекались все возле метро Академическая после отстранения самарской группы, просто увиделись и разошлись. А то, что касается второй встречи, она была в офисе моей знакомой, где три компьютера были установлены, а он интересовался просто работой, поэтому я его и пригласила. А Кукушкина пригласила, потому что он там вроде бы изучил вопросы авторского права, и мою знакомую они интересовали. Леоина сама являлась одним из лидеров. Леоина и Булгакова не поддерживали связь с лидерами самарской группы, ну то есть вот из Самары. Почему мне приписывают то, что озвучивают неизвестно по каким причинам люди, с которыми я никогда не общалась близко? А с июля 22 года нет общения, и с конца 2022 года они на блоке.
Вопросы к Кузнецкому. Этот человек указывает на то, что присутствовал на восьми собраниях, собрания с участием Шустановой, Сичкова и Леоиной. Я его видела дважды, как я уже сказала — июль 22 года, общая встречи после отстранения самарской группы, он пришёл туда с Леолиной; и июнь 23 года в офисе моей знакомой, не имеющей отношения ни к каким группам. Кузнецкий интересовался работой после увольнения, беседа никак не касалась тем самарской группы и подобных. Других встреч не было. С Леоиной и Сичковой я не пересекалась с июня 22 года. С конца 22 года Леоина у меня заблокирована. Не было общения, какие собрания с моим участием?
Вопросы к Киктеву. Если я по показаниям Киктева занималась установлением связей, привлекала людей, то Киктев как член гипотетической организации должен быть знаком с привлечёнными членами, они должны были принимать участие в чатах, в зумах. Но в чате «Вежливые люди великая держава», кстати, таким образом он был назван — почему «Вежливые люди»? В 2014 году был Крым, только тогда появилась эта формулировка, она напрямую связана с ФСБ. Было изначально около 30 человек, и никто не прибавлялся. Я их не всех знаю. Их разные люди присоединяли, но там свободный, по-моему, вход был. Причём ранее, вероятно, знакомые между собой. В зумах три-восемь человек принимали участие. 88-я страница его же показаний. Так где привлекаемые, привлечённые Шустановой члены? Кто эти люди? Приближённому к Шустановой и Киктеву, как он себя именует в показаниях, это неизвестно. Может ли Киктев, главнокомандующий, что следует из показаний Косарева со слов Леоиной, назвать тех людей, которые состояли в его силовом блоке, и чем они занимались? Видел ли главнокомандующий Киксев, версия Леоиной для Косарева, в чате присоединённых Шустановой военных лиц? Если видел, то пусть назовёт их. Как приближённый, должен знать их в лицо. Если Киктев осенью 23 года отошёл от участия в организации и полностью прекратил посещать собрания. При этом мне о них ничего не известно, так как я ни на какие собрания не посещала, а отстранялась от них в мае 22 года. То почему же он продолжал активное общение с организатором этой гипотетической организации — главным корнем зла Шустановой, которая проводила действия, это его показания, «направленные на создание силового блока для оказания противостояния нападению на органы власти Российской Федерации»? На регулярной основе. Это видно из гаджетов, частоты телефонных звонков, в основном по его инициативе, коротая время в пробках, он звонил мне после работы, вплоть до задержания, то есть до 5 марта 25 года. То есть ещё почти два года активного общения с такой отрицательной личностью после того, как Киктев от чего-то отстранился.
Почему визитные карточки — я её получила при встрече в парке Замоскворечье-Сабурово от Булгаковой — указано, что Булгакова — председатель УИК номер один. Но эту роль Киктев приписывает мне в своих показаниях. На оборотной стороне карточки указаны телефоны Сарычева, Киктева, Семёновой и Кортмахера, Антонова, то есть тех людей, которые активно общаются с лидерами самарской группы в Москве. Семёнова к началу 22 года почти прекратила общение с Булгаковой, это я знаю, потому что был телефонный разговор с ней. Уже тогда говорили, что просто там делается что-то неладное и нужно отходить. И он не мог не знать, кем являлась Булгакова. Но почему-то он на меня всё это сбрасывает. На чём основывается Киктев, заявляя, что является приближённым к Шустановой наравне с Кукушкиным? Как он отражает в показаниях, к чему и к кому был приближён Киктев? Приближён он был к Булгаковой. И вот это видно всё даже из этих визитов. А ко мне каким образом он приближался? С 22 года по 5 марта 25 года, дата задержания, я с ним пересекалась очно четыре раза. Это никак не было связано с какими-то группами. Общение происходило по телефону в основном по его инициативе, звонил после работы, добираясь домой, что можно отследить по звонкам, на темы, никак не касающиеся самарских групп и подобных вот этим.
Почему личное участие в проектах, представленных в интернете, совершенно законных — ваншоу, финанс — Киктев расценивает как то, что что Шустанова занимается финобеспечением какой-то организации, да ещё и просила у него деньги на концтовары. Какая организация и как обеспечивалась, на какие цели, какие суммы расходовались? Если Киктев делает такое заявление, пусть подтвердит его. Мне об этом ничего не известно. Почему помощь, оказанную ему по его же просьбе при написании письма в ТСЖ, по результатам переписки директор ТСЖ предложил ему встречу и пересчёт сумм его долгов, он извращает?
Также в показаниях Киктева: «Шустанова и Семёнова ведут активные переписки». На какие темы? Откуда у Киктева информация о личной переписке между нами? С Семёновой мы общались по-дружески, не очень часто, обсуждали тему СВО, делились роликами на эту тему. Рита присылала ролики профессора Панарина в Telegram. Я ей посоветовала послушать его ещё в мае 22 года как альтернативу всей мути, которую кидали в чаты. Это историк и военный специалист, ежедневно выпускает короткие ролики на злободневные темы. Я активно общаюсь с Семёновой, по Киктеву, но Семёнова ничего не говорит о своих показаниях об участии в какой-то организации, якобы мною созданной. Только Киктев с Леоиной в чём-то участвует. У Антонова в его показаниях нет, у Кукушкина тоже нет. Ну, почему-то есть в материалах. Почему Киктев, который не прекращал общение с Леоиной, с его слов, главнокомандующий, чем-то и кем-то в своих показаниях — чем он командовал и кем? Не рассказывает именно о себе, о своей деятельности, а ссылается на то, что якобы делали другие лица в гипотетической организации. Он, получается, один из лидеров, но говорит о других людях, приписывая им то, чего они никогда не делали. Либо, если что-то делали, то он должен как лидер и приближённый руководить этими процессами. Какова же цель его ложной информации?
Вопросы к Косареву. Заявление Косарева: «Восстановите органы Советской власти, которые были изначально… значит, Шустанова занимает не последнюю роль в руководстве организации», несуществующей. Почему человек, практически не знакомый со мной, мы пересекались с ним три раза по его просьбе, делает такие выводы? Полный возврат к старому невозможен. Это ясно любому здравомыслящему человеку. Так как государство любое находится в постоянном развитии, растёт как дерево, опираясь на корневую систему [нрзб.] отдельные периоды: Смутное время начала 17 века, девяностые годы 20 века, и возрождается вновь. Не только внутри, но должно вписываться в международные реалии. Мир меняется постоянно, и всё меняется как внутри государства, так и в окружении. Это называется диалектикой и развитием. Поэтому в беседе упоминались с военными и Российская Империя, и СССР в разные периоды, и современная Россия, как естественные процессы, происходящие в росте и развитии государственности, а также правопреемственности, в том числе юридическом. Это обсуждение подтверждает и Кукушкин в своих показаниях. Организации нет. Руководить чем-то несуществующим невозможно. Вопросы к членам организации приведены выше. Военнокомандующий Косырев в конечном итоге познакомился с главнокомандующим Киктевым. С обоими знакома Леоина. По её версии Киктев — главнокомандующий армией. В показаниях Киктева и Косарева имеются одинаковые ссылки, вот эти Пронин и Робачинский, также как бы про Маленковскую. Но я не знакома с этими людьми, и на Маленковской только один раз была. А «Шустанова в первую встречу в присутствии Семёновой и её подруги назначила Косарева военнокомандующим». Это показания Косарева на 103 странице. Почему Косырев оставляет меня в своих показаниях городской сумасшедшей, личностью, которая тормознулась лет 30 назад в развитии, свихнулась на теме СССР неизвестно какого периода, а потом и вовсе всех подряд начала назначать главнокомандующими и военнокомандующими, пытаясь восстановить СССР?
Понятие Российской империи-СССР-России неразрывно связано между собой историческими процессами и развитием государственности. С какой целью Косарев организовал встречу 11 июля 23 года со своими коллегами и Шустановой, позиционируя меня с движением «Граждане СССР»? Я не собиралась встречаться ни с ним, ни с его коллегами, к чему-то их присоединять. Присоединять не к чему! Он изначально общался с Леоиной и Булгаковой, может быть, ещё с кем-то. Именно они организовали УИКи в Москве и Московской области, были лидерами и активно общались с лидерами из Новокуйбышевска. Почему он их не пригласил? Я только из показаний Липовского узнала, что, оказывается, военные, коллеги Косырева, были приглашены им на встречу с представителями движения «Граждане СССР». Если бы мне объявили не о личной встрече просто пообщаться, так как Косарев будет в Москве, то я бы такого приглашения не приняла, так как не имею никакого отношения к подобным организациям. Была поставлена точка в общении с самарской группой 19 мая 22 года. Далее общение происходило либо в личном формате с нормальными людьми, либо это были зумы на тему самообразования, обсуждения происходящего в стране и мире.
Вопрос к военным. Если интерес во встрече был именно относящийся к самарской группе, почему никто не заинтересовался исследованием, которое мы сами провели, отстранившись от самарской группы? Подобное исследование больше тянет на оперативный эксперимент. Эта информация была озвучена. Она собрана, но проверить её можно, только имея ресурс спецслужб. Это должно быть интересное следствие. Люди находились внутри одиозной группы, собрали информацию, просмотрев огромное количество материалов после отстранения уже. И это исследование не содержит поиска кошки в чёрной комнате или охоты на ведьм, как это продемонстрировано некоторыми лицами в показаниях. Речь идёт о более серьёзных и глубоких вещах. Утверждение о том, что нельзя допустить хаоса в стране, относилось именно к подобным самарской группам, что было ясно из контекста разговора. На что никто не обратил внимания. Недружественное окружение страны было изображено на листке бумаги в виде схемы. Было сказано в ходе беседы, что групп очень много. По разным оценкам, от 30 до 50 — это информация в Интернете. Всё это было озвучено после отстранения от самарской группы, проведено исследование. «Вече», как пример одной из групп, одна из них, она не была изучена. В чате же, как и в других подобных, много информационного хлама. Я из него выходила раза три, меня снова присоединяли, причём эти люди, я с ними совершенно не знакома.
Личность же, которая присутствует в данной группе, интересно, «…в СССР имел большие заслуги перед страной и высокие звания…» — в Википедии, в Интернете информацию я подчерпнула — «…учился вместе с Лукашенко, безоговорочно поддерживал Путина…». О присоединении к этой группе не было речи. Было сказано, что присоединил кто-то к чату, но я с этим не разобралась. Там было озвучено в чате группы, что они провели речь, которую они оценивают как имеющую большое международное значение. Было сказано о том, что лидер группы хотел бы перевести ООН в Россию. Всё это было приведено как пример о других группах.
Книга, подаренная военными, посвящённая единству страны и неочуждаемости территории, готовилась для подарка экстремистам. Высказывания автора этой книги с жёсткой критикой в адрес Путина, вплоть до сбора подписей с целью отстранения Путина, Лаврова и МИДа. Мне тоже надо было представить для цели проверки ФСБ, не разбираясь в ситуации, подобно военным, как экстремистские. Всё это в анализе тоже подробно изложено. Косыреву я случайно не предлагала ещё и при этой встрече стать военнокомандующим либо кому-то из этих вот участников этой встречи? Может, этим ребятам тоже. …должности в несуществующей организации. И почему в марте-апреле 22 года, когда не было ни «Граждан СССР», ни тем более несуществующей организации «Советский Народ», названий таких не было, но Косырев в своих показаниях знал и обсуждает с Леоиной аж зимой 22 года.
Почему Косырев, практически не зная меня, приглашает на встречу с «Гражданами СССР»? О чём я не ведаю, и именно меня, а не тех, с кем он изначально начинал общение, а потом и продолжил — это Леонина, Гармакова, Булгакова, это видно из его показаний. Почему мне назначают какие-то странные встречи? Я о том, кому была посвящена встреча с военными и её цели, узнаю из показаний Липовского спустя четыре года после отстранения от самарской группы и развала этой группы силами самой группы. Если в самой гипотетической организации никто не общался друг с другом, Шустанова, Леоина, Гармаков, Антонов не пересекаются с 22 года, Кукушкин с Киктевым тоже не пересекаются. Так почему я присоединяла, предлагала присоединить военных? Может быть, мне стоит обратиться в органы ФСБ, поступив аналогично военным, и представить ситуацию с подаренной мне книгой, не разбираясь и не вдаваясь в подробности, выдернув что-то из контекста следующим образом: на встрече с военными 11 июля 23 года, куда меня пригласил военнослужащий Косырев просто пообщаться, он же организовал эту встречу, ими были предоставлены материалы, возможно, агитационные, жёстко критикующие Путина, вплоть до сбора подписей за его отставку, Лаврова и МИД в целом. Ну вот одна выдержка: «в случае подписания президентом — это из книги — РФ Владимиром Путиным или по его поручению другим лицам документов о территориальных уступках авторы объявили, что готовы считать его действия государственной изменой и начать сбор подписей за его отставку». Ещё тут же: «в этой связи уже 23 января 2003 года Сахалинская областная Дума констатировала — Президент Российской Федерации: демонстрирует дальнейший отход от правового миропорядка, установленного Ялтинским и Позданским соглашениями держав-союзников, безоговорочной капитуляции милитаристской Японии Сан-Франциским договором, закрепившим отказ Японии от прав и притязаний на Курильские острова, и продолжает во внешней политике линию территориальных уступок Горбачёва и Ельцина». Также критикующие материалы расположены ещё на ряде страниц, на них ссылаюсь. Но я внимательно читала книгу. Автор занимает активную гражданскую позицию, радеет за нерасчленимость территории страны, её суверенитет, много делает в этом направлении. Мне книга понравилась. Я ещё поблагодарила того, кто её подарил.
Люди, с которыми я общаюсь десятки лет, ничего не знают о самарской группе, о гипотетических организациях, якобы мною созданных, во всяком случае, от меня. Показания дают люди, с которыми я виделась от одного до двух раз максимум, как транзитные пассажиры по жизни. В показания Киктева, Леоиной, военных много противоречий и откровенной лжи, что видно из приведённого анализа.
Более года назад с момента задержания, благодаря тем людям, с которыми я едва знакома, моя жизнь поставлена на паузу. Общение с близкими, родными, друзьями, соседями было полностью прекращено в результате ограничений, а также из-за моего желания никого не подставить общением со мной в результате предъявленных обвинений. Они пока не в курсе того, в чём меня обвиняют. Думаю, зная меня десятки лет, будут потрясены тем, что меня обвиняют в экстремизме. Они от меня, во всяком случае, никогда ничего не слышали ни про самарскую группу, ни про какие-то ещё подобные организации.
Ну, в общем, вот это вот то, что я подготовила. Праздный образ жизни я никогда не вела, в отличие вот от этих дам, которые здесь представлены: Леоина, Сичкова и прочие, несмотря на то, что у них очень много детей. Я не знаю, почему они там собираются в Ярославле ячейки организовывать, куда бы они своих несовершеннолетних детей дели и так далее. И я, и моя сестра, несмотря на то, как бы жизнь ни сложилась, мы всегда людям помогали и старались, в принципе, жить не только для себя. И вы меня спрашивали, были ли у меня грамоты? Да, были грамоты в трудовую книжку, и я её принесла. А вот как раз здесь вот СССР.
Судья: Подождите, это сейчас фрагменты, которые не исследовались, вы уже не можете…
Хорошо.
Так, всё у вас?
Я не знаю, что ещё добавить. Просто я не создавала никаких организаций.
22 апреля 2026 года.
Преображенский районный суд, Москва, Россия.
Источник: «Медиазона».
Подробнее о деле: «Мемориал ПЗК».